Ayer Domingo 22 de Enero (2017) fui participe de la demostración cívica que significó la marcha contra la impunidad, aunque si me preguntan, yo marché por más cosas que la impunidad. En esencia estoy en contra del estado en que se encuentra nuestro país, corrupción política y social en todos los niveles y extractos sociales de la nación.
En sentido general el movimiento me dejó un muy agradable sabor, ni siquiera sabía cuales grupos hicieron el llamado a la marcha, quienes lo organizaban ni nada por el estilo; así que al ver que no se convirtió en una contienda de partidos políticos y/o los denominados izquierdista, fue algo bueno.
Ver tantas personas allí me agradó, somos muchos los que estamos cansados y estuvimos dispuestos a participar en una marcha, eso significa que son más los cansados pero que aún no se motivan a ser partícipes, a creer en la posibilidad en un cambio.
Habiendo dicho esto espero que en los próximos meses se llame a otra marcha, pero que al final de la misma se utilice la tarima, con más bocinas para que se escuche en la parte de más profunda de la concentración, pero que sobre todas las cosas: #1 no se permita que cualquiera suba allí, si no que suban personas que tengan dominio de la lengua, de los temas a tratar y siendo puntuales y #2 que haya un pliego de demandas específicas.
En esencia, cero ‘galloloquismo’ y más participación a quienes pudieran liderar los cambios a los que necesitamos se avoque este simulacro de país sobre agua.
Grimaldy Soto
[email_link]
Hace un rato alguien me pasó un link a un escrito de Edward Chá con su opinión del servicio de Uber en comparación con el servicio tradicional de Taxi. Me pareció falto de información, así que decidí escribir algo rápido en respuesta.
Seguro ustedes pueden agregar otras cosas.
Lo primero que resalta es tu parcialidad, y para colmo pareces dejar de lado la real ventaja que tiene el Taxi normal por encima de Uber, trataré de responder en el mismo orden de tu articulo.
No veo ningún sentimiento de superioridad al querer que un servicio funcione, sobre todo a sabiendas de las malas experiencias que tenemos los dominicanos recibiendo de los servicios que ofrecen estos sindicatos, por ejemplo es más que normal que el taxista te salga con un NO tengo menudo, eso sí te dio el servicio pues son muchos los que te dicen “Yo no cruzo el Puente” o “No voy para aquel lado”, como si no es un servicio común y corriente o una distancia a ser pagada como cualquier otra; pues en verdad no lo es porque a distancias cortas mayor ganancia de acuerdo a la velocidad con que lo hacen y el hecho de cobrar una tarifa base elevada.
Está a una llamada de Distancia. Excelente, sobre todo si eres de los que gusta perder el tiempo. No recuerdo la última vez que llamé a un servicio de Taxi y te dejan el teléfono abierto mientras esperas tu turno, cuando llega tu turno comienzan a localizar el Taxi que responda al llamado, para luego darte los detalles de cuál sería la unidad que te abordaría.
Sí tuviste suerte llegará la unidad que te fue ofrecida en el tiempo supuesto, si no pueden ocurrir varias cosas, la primera de ellas que el taxista llegue retrasado por hasta 20 minutos o más, esperas porque vuelves y llamas y te dan alguna muela y obviamente puedes perder el mismo tiempo si decides llamar a otra empresa. También existe la posibilidad de que aparezca un taxista que se robó el servicio, ya sea un taxista pirata que cuenta con un radio u otro que estaba más cerca y le da par de 3 el que le pongan una multa, normalmente unas cuantas horas donde no ‘puede’ ofrecer el servicio.
Excelente, Apolo Taxi es de los mejores en este renglón de servicios, sin embargo es de los más ‘caros’ también. Y puedes hacer una búsqueda en Twitter y verás que hasta de ellos se quejan.
Sí, Uber tiene pocos vehículos disponibles aún. Espero que aumente. Habría que ver el porqué de esto y se pudiera realizar un análisis de las diferentes razones por las cuales ha salido el servicio con tan pocas personas, pero supongo que eso sería otro escrito.
Uber te espía. Oh wau, si no quieres que te espíes te recomiendo que no utilices tu Smartphone, tampoco navegues por Internet o utilices algún browser con soporte del protocolo TOR y no acudas a ningún sitio raro.
El supuesto precio. No es supuesto, está claramente definido cuales son los precios. El supuesto es el del taxista que responde primero a la base y como decisión final al taxista. Con Uber obviamente no tienes esa discusión pues el chófer no tiene que hablar nada contigo de dinero.
He de suponer que las personas que utilizan a Uber tienen ya disponibilidad de Internet en su móvil, y como vivo en el 2015, para mí no es complejo el abrir una aplicación, escoger donde quiero que me recojan y esperar.
En algo estamos de acuerdo, Uber no representa una amenaza para el sistema de transporte Dominicano, pero eso deberías decírselo a Antonio Marte. De hecho, según una entrevista que vi con un directivo de la empresa Uber, indicaba que en el caso del México el 80% de los usuarios de Uber, en ese país, eran personas que ya disponían de vehículos.
Quería aclararte que la razón para no utilizar Uber en el país por encima de los Taxis, es el hecho de que vivimos en un constante el tapón. En ese sentido Uber te cobraría por los minutos en el tapón [corrijanme sí estoy errado] mientras que el taxista no pues te pagaría por la distancia recorrida.
En esencia, como ya indiqué al inicio, tu postura es muy parcial, no ofreces información valiosa que aporte algo significativo a la discusión y te mofas de un servicio (y los usuarios de este) que pareces desconocer, sin contar con que pareces tampoco conocer mucho del servicio que defiendes.
En ese sentido siga usted tranquilo utilizando sus Taxis a su conveniencia, esperemos que el tiempo sea quien diga si Uber funcionará o no, y deje a opción de aquellos que quieren un mejor servicio el elegir su modo de transporte; así se hace democracia…o algo así.
Saludos
Update
Un articulo con más información al respecto del tema.
Grimaldy Soto
[email_link]
Este octubre del año 2012 debe pasar a la historia como uno de los meses más movidos en términos de grandes productos tecnológicos lanzados, al menos en el segmento móvil, 3 grandes pusieron todo su empeño en opacar al otro.
Microsoft, presentó Windows 8, presentó la versión RT (ARM) de su primera Tablet la Surface, y presentó también la nueva versión de su sistema operativo para smartphones, Windows Phone 8. Junto con estos lanzamientos también fueron presentados los productos de sus ‘partners’.
La Tablet Surface ha tenido buena recepción y la crítica ha sido mixta, más que nada por tratarse de la versión RT que aun tiene un ecosistema de aplicaciones muy limitadas (unas 4,000 aplicaciones).
Por su parte Google presentó el Nexus 4 y la Nexus 10. El primero su smartphone líder que busca presentar Android de la mejor forma posible y que de aquí la competencia (de Google) copie, en esencia Google busca que su línea Nexus sea la insignia para los demás fabricantes. La Tablet Nexus 10 por su parte, viene con una resolución mayor a la del iPad y una velocidad simplemente asombrosa.
Fue presentado de igual manera Android 4.2 y sigue manteniendo el nombre código de Jely Bean, siendo un modo de imágenes panorámicas, la funcionalidad más resaltada.
En Cupertino no podían quedarse con las manos atadas y el tan rumorado mini iPad, por fin apareció. Se pensaba que solamente sería un iPad pequeño pero la verdad es que las reseñas han alabado el producto, sobre todo por lo robusto del mismo. Habrá que esperar como se vende, que no necesariamente será ‘tan’ bien teniendo en cuenta que el precio no es muy competitivo. La presentación del mismo hizo que se dispararan hasta 3 veces las ventas del Amazon Kindle HD.
Apple también presentó una versión mejorada del iPad (3), agregando más velocidad de procesamiento y el conector lightning.
Todos estos productos buscan incentivar las ventas para el periodo de las fiestas navideñas que en Estados Unidos comienza a finales de Noviembre con el Thank Givings y con ello el famoso Black Friday.
Esperaremos ansiosos los resultados de venta y la penetración de estas tecnologías en el mercado, sin dudas somos los más beneficiados como consumidores. La competencia es buena para el ecosistema.
Por cierto, antes de terminar debo decir que e articulo 54 de nuestra reciente aprobada reforma fiscal es una competencia desleal por parte de los miembros de la ONEC, quienes parecen no saber como competir en un mercado globalizado, tengan ojo con esto, que nos afecta a todos.
Nos vemos en la próxima entrega.
Originalmente publicado en MessengerMag Noviembre 2012
Como seguramente saben estamos en olimpiadas, los juegos olímpicos de nuevo llegan gracias a la magia de los televisores y el Internet. Sin embargo este año es especial, en pleno apogeo de la era de la información, Londres se viste de gloria para celebrar esta magnifica fiesta de confraternidad deportiva pero utilizando las más avanzadas tecnologías.
Lo primero es que estos juegos serán transmitidos en 3D, ofreciendo un realismo anteriormente imposible. Wi-Fi alrededor de la ciudad para que todos estén más conectados que nunca.
Este año también tendremos un corredor de pista paralímpico que competirá en los 4×400 metros, se trata del sudafricano Oscar Pistorius, quien está auxiliado por prótesis de fibra de carbono.
La empresa Omega dispone de unas nuevas pistolas que podrá capturar la velocidad con gran precisión en el momento que los atletas crucen la meta.
En las afueras del magnifico estadio estarán dispuestas una serie de pantallas gigantes que permitirán saber el estado de las competencias en todo momento.
¿Alguien dijo era de la información?, pues los medios de comunicación contaran con 12,000 Laptops y/o PCs, 900 servidores y 1,000 tablets para llevar todas las incidencias a todos los rincones del mundo.
La BBC pretende transmitir 4,500 horas de juegos a través del Internet, lo que equivale a unas 240 horas de programación en las diferentes disciplinas.
Demás esta decir que las delegaciones internacionales van a contar con ropa de alta tecnología, permitiendo conseguir un mejor rendimiento. Entre estas tecnologías se encuentra la eliminación de bacterias, nanotecnología para ventilación, filtros de rayos UV, y calzados sumamente ligeros.
Esto es tan solo una parte de la tecnología que será utilizara en el transcurso de los juegos, en la ceremonia de inauguración el despliegue de tecnología fue simplemente impactante. Denominada la ‘Isla de las maravillas’ el espectáculo inaugural tuvo un costo de 27 millones de libras esterlinas y se esperaba que fuera vista por 4 mil millones de personas alrededor del planeta.
En los asientos del estadio se encuentran 70,799 paneles que convierten al público en pixeles y el estadio olímpico en una gigantesca pantalla, si se cuenta que cada panel cuenta con 9 LED son casi 640 mil LEDs controlados por una computadora central.
Estás son tan solo algunas de las cifras disponibles pero sin dudas Londres 2012 marcará un hito en la historia de estos juegos.
Disfruten de los juegos de verano 2012.
Originalmente publicado en MessengerMag Agosto 2012
El gigante de Mountain View sorprendió esta semana en el marco de su conferencia anual para desarrolladores. El primer producto presentado fue la esperada actualización de Android 4.1, nombre código Jelly Bean, una versión enfocada totalmente en el desempeño para lo cual tuvieron que rescribir una parte importante del código de Android desde cero.
Google continuó presentando el esperado Tablet, Nexus 7, creado por la empresa Asus. De esta se conocían hasta las especificaciones pero no por ello sorprendió menos, ya que las especificaciones son muy buenas y el precio de 199 dólares aun mejor. Con sus 7 pulgadas de pantalla es una competencia directa del Kindle Fire de Amazon, quienes sin dudas no se quedaran de brazos cruzados.
Pero de nuevo estas eran de los anuncios esperados por parte de Google, lo que si no se esperaba fue la presentación de un asistente de voz parecido al Siri de Apple y todo parece indicar que será la primera real competencia que tendrá. Hace varias semanas atrás Samsung presentó una tecnología similar en su Galaxy S3 pero quienes han probado coinciden en que no está a la altura de la empresa de Cupertino.
Algo que si sobresalió por encima de cualquier sorpresa fue el Nexus Q, un dispositivo con un diseño muy vanguardista y destinado a compartir media (audio, vídeo, etc.) entre los dispositivos Androids, el único problema parece ser el precio de 300 dólares en comparación con los 99 que cuesta el Apple TV, todo apunta a que no será un éxito.
Ya por último, en términos de Hardware, Google hizo una demostración sorprendente y sorpresiva del Project Glass, proyecto de realidad aumentada utilizando una gafas y que cuentan con cierta inteligencia. Google puso la tecnología disponible a los desarrolladores que tengan un ‘real’ interés en probarla, claro está, por 1500 dólares.
Google Play, la tienda de aplicaciones, creció al proveer ahora películas, más música y revistas; también una serie de opciones que se integrarán con la nueva versión de Android y sobre todo una serie de contenido optimizado para las Tablets.
Una magnifica noticia es la forma en que las aplicaciones de Android se van actualizar en lo adelante, de ahora en adelante las aplicaciones solo bajaran la parte nueva, ósea la actualización real a la aplicación existente en tu dispositivo, lo que sin dudas ayudará a reducir el consumo de data.
En el segundo día el anuncio más importante, para el público en general, fue la disponibilidad de Chrome para iOS, lo que sin dudas ayudara al crecimiento del actualmente browser más utilizado.
Estas fueron los anuncios más relevantes pero sin dudas hay más, pueden ir a YouTube a buscar estas y más informaciones de todo el acontecer de la conferencia de Google, I/O 2012. Hasta la Próxima.
Originalmente publicado en MessengerMag Julio 2012
Dos meses después de haber presentado el ‘consumer preview’ de Windows 8, Microsoft presenta el ‘release preview’, una versión mas acabada de lo que será el producto final.
Pero, ¿qué puede esperar el usuario final de Windows 8?
La verdad es que esta es debe ser una de las versiones mas complejas de Windows sino la que mas, el paradigma cambia totalmente y se nos presenta una imagen renovada al mismo tiempo que mantiene la cara que ya todos conocemos del Sistema Operativo de Redmond.
En vez de crear un sistema operativo para el creciente segmento de las tablets, tal vez basado en su alabado Windows Phone, decidieron cambiar la concepción que teníamos de Windows y llevarlo a las tablets. Sin dudas una apuesta muy arriesgada cuando competirá directamente con sistemas operativos que han sido diseñado pensando en dispositivos móviles.
Ahora la cara de Windows será su ya famosa interfaz Metro, se entiende por demás muy intuitiva y natural pero hay que ver como los usuarios reaccionen ante la misma y precisamente esta incertidumbre es lo más preocupante. Las voces se han hecho escuchar y hay tantos detractores como defensores del cambio.
Para Microsoft Windows 8 será un reto bastante grande, en el segmento de las computadoras de escritorio es difícil de por si teniendo en cuenta que apenas muchas empresas siguen utilizando Windows XP y otras apenas comienzan a migrar a Windows 7. Quienes estén utilizando Windows 7 tendrán pocos motivos para irse a esta nueva versión sobre todo teniendo en cuenta que hace mucho uso de la tecnología Touch, la cual es prácticamente nula en el sector empresarial y se espera comience a tener sentido con Windows 8, en esencia el dilema de la gallina y el huevo.
El sector de las tablets es un más incierto, después de toda la competencia en férrea y tendrá que enfrentarse al iPad de Apple y al creciente mercado de Android, sin duda una pelea nada fácil.
Microsoft ha indicado que faltan algunos cambios de últimos minutos, uno de estos es la eliminación de su interfaz Aero por algo más minimalista y mate. Muchas aplicaciones están listas y se siguen desarrollando más cada día pero nueva vez, al final del día la voz cantante la tienen los usuarios.
Algo que llama la atención es como han recibido los medios de comunicación tecnológicos a Windows 8, no precisamente con los brazos abiertos y esto es clave resaltarlo porque precisamente esto fue lo que terminó aniquilando a Windows Vista, claro hay que destacar que Windows 8 es muy superior y no debe ser comparado, pero debemos tenerlo en cuenta.
Solo nos queda esperar, mientras les recomiendo que prueben el release preview y se creen su propia idea de los hechos.
Originalmente publicado en MessengerMag Junio 2012
Y por fin RIM ha presentado su nuevo sistema operativo, el Blackberry 10, al menos en teoría. En el marco de la celebración del Blackberry World 2012 celebrado la pasada semana en Orlando, Florida, la empresa Canadiense ha presentado al mundo lo que será su nuevo sistema operativo basado en QNX.
Decimos que en teoría porque lo presentado por RIM no fue exactamente Blackberry 10 sino una versión modificada del Sistema Operativo de la Playbook, pero en esencia todo trabajaría de la misma forma.
El Blackberry 10 fue presentado en un nuevo hardware completamente Touch Screen, cuenta con una resolución de 1280 x 768, una pantalla de 4.2” pulgadas, soporte NFC incluido, puerto micro USB, puerto Micro HDMI, un slot para tarjetas Micro-SIM y soporte Quad band HSPA, lo que lo hará muy deseable, al menos en términos de hardware.
Aunque es Touch RIM ha anunciado que de igual forma va tener equipos con teclado físico que como sabemos es una de las grandes ventajas que ofrece RIM.
La pregunta del millón seria, ¿es esto suficiente para que RIM regrese?
En esencia no, RIM tendrá que hacer mucho más que un nuevo hardware y un nuevo sistema operativo, algo que RIM no puso mucho énfasis en la presentación fue en las capacidades intrínsecas en el sistema operativo si no que se enfoco en aplicaciones de terceros y en ese aspecto a RIM le falta mucho. Tienen que convencer a muchos desarrolladores ya que el Blackberry Appworld es el Marketplace con menos aplicaciones disponibles y claro está estamos hablando de que las aplicaciones para esta nueva versión serán nuevas, en esencia partirían desde cero.
Algo que si no gustó fue la lentitud del teclado touch, esto es basado en un vídeo demo que presentó RIM y en base al cual se realizaron pruebas en otras plataformas resultando el nuevo Blackberry 10 siendo el más lento de todas incluyendo la actual Blackberry.
Una ventaja que tiene Blackberry por encima de su competencia lo es su conocimiento del mercado empresarial, aquí sin dudas RIM puede ofrecer un valor agregado y de muy alta estima que puede hacer cierta diferencia y porque no, recuperar parte del espacio perdido.
Lamentablemente no tendremos Blackberry 10 hasta el próximo año, esperemos que RIM pueda volver ya que esto nos conviene a todos nosotros los consumidores.
Originalmente publicado en MessengerMag Mayo 2012
[email_link]